农夫山泉砒霜门事件后续：海口工商局复检结果合格引关注

海口市工商局，七天之内，进行了两次检测，然而结果却截然不同，使得“关于农夫山泉和统一饮料到底有没有毒”这样一个问题，无情地折磨了消费者长达整整一周时间。如今官方已然承认产品是合格的，可是这场闹剧所遗留下来的疑问，其毒性远远超过了砒霜本身，实在令人深思。

两次检测为何结果迥异

海口市工商局，先是发布了消费警示，宣称农夫山泉以及统一饮料的三种产品存在砷超标情况，一周时间过后，又撤销了该警示，还宣布复检之后合格，针对同一批产品的备份样品，前后得出的结论完全相反，这种技术层面上的巨大反差真的是令人费解。

砷超标检测可不是那种高精尖等级别技术，县级检测机构是都具备完成能力的。海口处于省会城市地位，其工商部门的检测能力按道理应当是可靠的，要是连最最基础层面的砷元素竟然都能够出现误检状况，那么相关机构所具备的专业性以及检测流程内在的严谨性那就值得以严肃态度去进行拷问了。

砷超标究竟有多严重

被公众所熟知的砒霜其本质就是砷，砷属于那种具有剧毒性质的物质，在正常的食品饮料进行生产期间是绝对不被允许出现的。要是这样一种物质真的混入到了销量庞大的品牌饮料当中，那就不再是属于普通的食品安全方面的事故了，而是涉嫌触犯刑法的投毒类型的案件。

我国刑法清晰明确地做了规定，投毒这类危害公共安全的行为能够被处以三年以上一直到死刑的刑罚。正是因为后果是这般严重，公众才对这起事件有着高度的关注，并且也对官方前后矛盾的信息产生了困惑以及不安。

企业自救为何苍白无力

事件出现之后，农夫山泉以及统一虽说拿出了权威机构针对同批次产品的合格报告，然而在政府部门保持沉默的状况面前，这些付出显得毫无成效。消费者仅仅信赖官方给出的结论，两家企业遭遇了大量产品被撤架、被退货以及被拒买的情况。

农夫山泉于新闻发布会上作出暗示，提示存在有人于背后展开操纵的情况，然而表述模糊不清，未作详尽说明，事实上其正值面临金字招牌有可能被砸破的危机局面。企业能够施行的举措着实颇为有限，究其缘由在于源自政府部门所给出的检测结果，普通民众又有谁敢对此产生怀疑呢？

政府部门公信力受损

海口市工商局那出尔反尔的检测结论，损害了企业方面的合法利益，还侵犯了消费者所拥有的知情权以及购买权。在这一周当中，消费者不清楚该信任谁，不晓得该去购买什么，也不知道该饮用什么。

更值得深入思考的是，有一个作为省会建制城市的检测机构，要是连砷这种化学元素都能够出现误判的情况，那么其他有关食品安全方面的检测是不是可靠呢，公众对于政府部门给出提示的信任程度，在这一场闹剧当中被画上了问号。

谁该为这七天负责

消费警示从因错误而发出，到最终被撤销，这中间，整整过去了七天。在这期间，没有任何一个人去关心消费者所产生的恐慌，也没有任何一个部门主动站出来，给出相关情况的解释说明。并且，公安部门也并未介入调查，查询看是否存在失职的情况，或者说，是否存在权力滥用的问题。

若错误检测之结果致使错误行政行为产生，那么相关机构便应当承担法律责任。仅仅撤销警示远远不足够 ， 还非得查明究竟是技术方面的失误还是人为的因素 ， 给予公众一个清晰明确的交代。

消费者还能相信谁

连续被忽悠了整整一周的消费者，此刻对于还敢不敢去购买农夫山泉而言，也许这属于个人自行做出的选择，然而更为严重的损失在于根本弄不清楚政府部门所给出的提示究竟靠不靠谱。往后要是再次出现消费警示，老百姓到底是应该相信还是不应该相信呢？

假定砒霜门事件，听凭企业以及老百姓一块儿被操弄着持续下去，那么终有一日将会连新闻都够不上算作的，不过食品安全跟公众权益是绝对不应当被如此这般去对待的。唯有追究好责任，并且完善流程，才可以防止下一回七天那般的煎熬情况再次发生。

你于这七天期间，有没有丢弃过才购买的农夫山泉，或者统一饮料呢，如今又是怎样看待这场检测闹剧的呢？